江苏淮安的“共有产权房”自2007年8月创立以来，得到了业界的热捧，被视为时下解决我国住房保障瓶颈，克服经济适用房模式诸多弊端创新之举，并有望被未来的《住房保障法》正式确认为住房保障的形式之一。
自2009年以来，房价的又一轮飞涨让淮安的共有产权模式受到外界热捧，认为共有产权房克服了传统经济适用房的诸多弊端，应该总结经验在予以推广。实事求是地说，作为一种借鉴英国的共有产权模式，刚刚试行不到三年，在淮安一地，也只是解决了500户左右的住房问题，暂时尚未看到已经有购买政府产权即“退出”的案例，连一个实验的周期都没有完成。应该说，在政策的实验层面没有经历真正的考验，就如此大张旗鼓地宣传，并以这种模式取代传统的经济适用房，在推广，显然值得商榷。
正因为如此，对于淮安的共有产权模式，笔者曾经就其可能导致与民争利等撰文予以商榷。淮安共有产权房的实践者邵明先生在博客中就我的质疑亦进行了回应。笔者认为，世界上从来不存在完美的制度，存在一些弊端非常正常，质疑也好，赞扬也罢，都是推进制度完善的途径。如果淮安的共有产权模式能禁得住外界的质疑，并被推广，惠泽民众，当然是一大幸事，但如果在缺乏完整实验周期的情况下，过分溢美，则无论对于民众还是中国的住房保障可能都不是好事。
淮安共有产权制度的基本模式滥觞于英国的共有产权房制度，但在中国的特殊语境下，这种模式更多的是作为传统经济适用房的替代品提出的。按照淮安的模式，这种共有产权改划拨土地为出让土地，住房价格参照商品房执行政府指导价（一般低于同期、同区段商品房销售价格的5%~10％），购房人实际出资额与房价总额的差价显化为政府出资，按购房人和政府各自的出资比例构成共有产权。说穿了，也就是变传统的经济适用房为商品房，将政府以前的优惠政策内化为政府的出资。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
